چرا متخصصان می گویند ما باید دیگر در مورد مصونیت گله صحبت نکنیم


علی مقداد از شنیدن مصونیت گله خسته شده است.

مقداد ، کارمند سابق مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری ها ، سالها را به آموزش همکاران در سایر کشورها در مورد نحوه پاسخگویی به شیوع بیماریهای عفونی و چگونگی تهیه برنامه های واکسیناسیون اختصاص داده است. وقتی قدرت ایمنی گله های طبیعی قوت گرفت ، مقداد از انتقادات خود شانه خالی نکرد.

اتخاذ یک استراتژی برای یک گله ایمنی طبیعی – که در آن ویروس کرونا می تواند به ویژه در بین جوانان گسترش یابد تا زمانی که افراد کافی در برابر ویروس ایمن شوند و گسترش بیشتر آن بعید باشد – بسیار فاجعه بار خواهد بود.

مقداد که اکنون استاد بهداشت جهانی در دانشگاه واشنگتن است ، گفت: “این جنایتی و غیراخلاقی است.” “این بدان معنی است که به جای محافظت از افراد ما ، اجازه می دهیم بسیاری از مردم بمیرند. این قابل قبول نیست. “

پوشش کامل شیوع ویروس کرونا

اکثر متخصصان بیماری های عفونی منتقدان جدی رویکرد مصونیت گله بوده اند ، اما در هفته های اخیر این ایده از پیرامون به آگاهی ملی رسیده است. ماه گذشته ، کاخ سفید پس از انتشار بیانیه بحث برانگیز آنلاین معروف به بیانیه بزرگ بارینگتون ، که موجب رد فوری متخصصان اپیدمیولوژی و متخصصان بهداشت عمومی شد ، صریحاً یک استراتژی مصونیت گله را به تصویب رساند.

از آنجا که افزایش موج ویروس کرونا در بیشتر کشورها و بستری شدن در بیمارستان Covid-19 در این کشور به بالاترین سطح رسیده است ، کارشناسان می گویند گسترش ایده ها در مورد مصونیت طبیعی گله خطرناک است و آنچه را که اکنون در گزارش های بهداشت عمومی متناقض است پنهان می کند. سطوح بالای دولت

مقداد گفت: “ما هنوز به مصونیت گله ، به غیر از واکسن ، فاصله زیادی داریم.” “اگر ما در مورد مصونیت گله در مرگ و میر فعلی که از عفونت می بینیم صحبت می کنیم ، حداقل در مورد یک میلیون و 200 هزار مرگ صحبت می کنیم.”

برای این ویروس کرونا ، تخمین زده می شود که برای رسیدن به ایمنی گله تقریباً 60 تا 70 درصد مردم باید ایمن سازی شوند ، اگرچه مقداد و دیگران می گویند آستانه ممکن است حتی بیشتر باشد.

دو روش اصلی وجود دارد که در آن مردم می توانند به سطح بالایی از ایمنی بدن دست یابند: یا افراد کافی به ویروس آلوده شده اند و سیستم ایمنی بدن آنها برای محافظت در برابر عفونت های آینده آنتی بادی تولید کرده است یا واکسن موثری وجود دارد.

و با این حال ، حتی در مناطق به شدت آسیب دیده کشور – مانند نیویورک ، که مرکز شیوع همه گیر در بهار بود ، یا داکوتای جنوبی ، که محدودیت های محدودی را در محدود کردن شیوع ویروس اعمال کرد و بستری شدن در بیمارستان ها در سراسر کشور بیش از تنها در هفته گذشته 50 درصد – تصور می شود که ایمنی بدن به طور قابل توجهی کمتر از سطح مورد نیاز برای کاهش سرعت انتقال است.

پیش فرض اصلی بیان شده در بیانیه بزرگ بارینگتون این است که محدودیت های جلوگیری از بستن مشاغل ، مدارس و سایر بخشهای اقتصاد محلی نه تنها مالی بلکه جسمی و روحی نیز هستند. دانشمندان استراتژی “حفاظت متمرکز” را پیشنهاد داده اند که هدف آن محافظت از افرادی است که بیشتر در معرض آسیب هستند – افراد بالای 70 سال و کسانی که قبلاً شرایطی دارند که آنها را در معرض خطر بیشتری قرار می دهد – در حالی که اجازه می دهد بقیه مردم برای بازگشت به زندگی عادی.

ایده این است که به گفته جی باتاچاریا ، استاد پزشکی در دانشگاه استنفورد و یک متخصص پزشکی ، برای کسانی که تصور می کنند در معرض خطر کمتری بیماری جدی Covid-19 هستند ، محدودیت های قفل کردن می تواند بیش از فایده آسیب برساند. توسط نویسندگان اعلامیه.

اما منتقدان این اعلامیه گفتند كه موثرترین راه برای حمایت از افراد آسیب پذیر ، كنترل اندازه جامعه است.

وی افزود: “همه موافقند كه ما باید همه تلاش خود را برای محافظت از افراد آسیب پذیر انجام دهیم ، اما از نظر علمی روشن است كه در حال حاضر در ایالات متحده و بیشتر نقاط دیگر ، اگر نه همه ، ما ابزار محافظت از افراد آسیب پذیر را نداریم بدون ما انتقال را در جامعه کنترل می کنیم ، “مارک لیپسیچ ، استاد اپیدمیولوژی در دانشکده بهداشت عمومی هاروارد تی چان ، روز جمعه در بحث درباره پادکست مصونیت گله که توسط مجله انجمن پزشکی آمریکا برگزار شده بود ، گفت.

لیپسیچ به همراه 79 محقق بهداشت عمومی ، اپیدمیولوژیست ها و ویروس شناسان در 14 اکتبر نامه ای را در مجله پزشکی لانست منتشر کردند و اعلامیه را رد کرد و مصونیت گله های طبیعی را یک “استراتژی ناکافی” خواند. این نامه به یادداشت جان اسنو معروف شد ، به این نام که پزشک انگلیسی معتقد است پدر اپیدمیولوژی مدرن است.

دکتر استوارت ری ، استاد پزشکی در دانشگاه جان هاپکینز ، گفت که به جای بحث در مورد پاسخ به مصونیت گله ، که وی آن را “حواس پرتی” خواند ، باید بر روی استراتژی های کاری مانند تصویب اختیارات تمرکز کنند. ، ترویج فاصله اجتماعی ، جلوگیری از اجتماعات بزرگ و آموزش بهداشت مناسب دست ها.

برای پوشش کامل شیوع ویروس کرونا ، برنامه NBC News را بارگیری کنید

ری گفت ، با اتخاذ یک استراتژی ایمنی گله ، سایر خطرات Covid-19 نیز نادیده گرفته می شود ، از جمله گزارش هایی در مورد افرادی که علائم طولانی مدت را برای هفته ها یا ماه ها پس از آلودگی تجربه می کنند. میزان واقعی این “حمل و نقلهای طولانی” مشخص نیست ، به این معنی که برای دانشمندان خیلی زود است که ادعا کنند خطر ابتلا به عوارض جدی به اندازه کافی کم است تا ایمنی گله را به یک پاسخ عملی تبدیل کند.

ری گفت: “اگر اجازه گسترش غیرقابل كنترل را بدهیم ، به تعداد معینی از افراد اجازه می دهیم كه عوارضی را تجربه كنند كه شدت آنها را كاملاً درك نمی كنیم.” “فقط به این دلیل که فکر می کنیم ممکن است یک شبکه وجود داشته باشد ، به این معنی نیست که باید با یک طناب بیرون برویم.”




منبع: khabar-dastchin.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*