توسل ایالات متحده به ثبت اختراعات واکسن کشورها را امیدوار به بحران می کند ، اما موانع همچنان وجود دارد



تصمیم دولت بایدن در حمایت از چشم پوشی از حقوق مالکیت معنوی برای واکسن Covid-19 توسط فعالان و مقامات بهداشتی روز پنجشنبه به عنوان اقدامی مهم که می تواند روابط دنج بین کشورهای ثروتمند و غول های دارویی را تحت تأثیر قرار دهد و گامی اساسی در جهت مقابله با نابرابری جهانی واکسن است ، مورد ستایش قرار گرفت.

با این حال ، این اقدام انتقاد شدید تولیدکنندگان برجسته دارو و برخی از کارشناسان را به دنبال داشته است ، که در مورد تأثیر آن بر تلاش های جهانی ویروس کرونا تردید دارند.

و تغییر چشمگیر واشنگتن همچنین س questionsالاتی را در مورد آنچه در پی می آید ایجاد کرده است ، با تمرکز بر اینکه آیا دیگران از ایالات متحده الگو می گیرند یا خیر.

برای پوشش کامل شیوع ویروس کرونا ، برنامه NBC News را بارگیری کنید

ماه ها است که ایالات متحده بخشی از گروهی از کشورهای ثروتمند است که با پیشنهاد هند و آفریقای جنوبی مبنی بر حمایت برخی از سازمان های تجارت جهانی در برابر واکسن های ویروس کرونا مخالفت می کنند.

روز چهارشنبه ، دولت بایدن با تغییر مسیر تعیین شده توسط رئیس جمهور پیشین دونالد ترامپ ، اختلافاتی را بین دارندگان واکسن و افرادی که این کار را انجام نمی دهند ، انجام داد.

این حرکت تاریخی نشان می دهد که غول های دارویی ممکن است لازم باشد دانش واکسن خود را به اشتراک بگذارند و به تولیدکنندگان بین المللی کشورهای ثالث اجازه دهند پمپاژ عکس هایی را برای استفاده در کشورهای فقیرتر آغاز کنند.

کاترین تای ، نماینده تجاری ایالات متحده گفت: “این شرایط و شرایط خارق العاده ، اقدامات فوق العاده ای را می طلبد.”

این بحث با بحران هند ، جایی که مرگ و میر گسترده به دلیل کمبود اکسیژن و بیمارستان های شلوغ و کوره های سوزاندن ، با این واقعیت که فقط 2 درصد از افراد واکسینه شده اند ، در مقایسه با 30 درصد در ایالات متحده ، پیچیده تر است.

در هفته های اخیر ، واشنگتن بیش از 100 کشور با درآمد کم و متوسط ​​، همچنین یک سواره نظام قانونگذاران ایالات متحده و اروپا ، برندگان نوبل ، رهبران پیشین جهان ، گروه های حقوق بشر و پاپ فرانسیس تحت فشارهای فزاینده ای قرار گرفته اند.

آرونا کاسیاپ ، وکیل مستقر در هند در سازمان دیده بان حقوق بشر گفت: “ویرانی ناشی از همه گیری بی سابقه است و دیدن این نشانه دولت ایالات متحده که زندگی و حقوق مردم را در درجه اول قرار خواهد داد گیج کننده است.”

این بحث در مورد آنچه توافق نامه در مورد جنبه های مربوط به تجارت حقوق مالکیت معنوی – یا توافق نامه TRIPS – نامیده می شود ، متمرکز است که بر نحوه برخورد طرفین با یکدیگر در این مورد حاکم است.

یک س immediateال فوری این است که هر تصمیمی برای پس گرفتن بخشهایی از این توافق نامه در WTO باید با اجماع اتخاذ شود ، این بدان معناست که ایالات متحده برای حمایت از اقدام خود به کشورهای ثروتمند دیگر نیز نیاز دارد.

چند ساعت پس از تغییر واشنگتن ، استرالیا از مسدود کردن به حمایت از آزادی TRIP ها رسید. و اورسولا فون در لاین ، رئیس اتحادیه اروپا روز پنجشنبه گفت که “آماده ارزیابی چگونگی کمک پیشنهادی ایالات متحده به” واکسیناسیون جهان است.

وی افزود: “با این حال ، در کوتاه مدت ، ما از همه کشورهای تولید کننده واکسن می خواهیم اجازه صادرات دهند و از اقدامات مختل کننده زنجیره های تأمین جلوگیری کنند.”

سایر بازداشت شدگان – انگلیس ، ژاپن و برزیل – در مورد تغییر کشور خود اظهار نکرده اند.

اما دولت آلمان با این طرح مخالفت کرده است ، به گفته وی عواقب قابل توجهی به دنبال خواهد داشت. سخنگوی دولت به رویترز گفت: “حمایت از مالکیت معنوی منبع نوآوری است و باید در آینده نیز ادامه یابد.”

با عبور از پایین کره شمالی به جنوب جهانی ، مدافعان می گویند ایالات متحده خود را “در سمت راست تاریخ” قرار داده است ، طبق خیریه پزشکان بدون مرز در روز چهارشنبه.

Tedros Adhanom Gebreesus مدیرکل سازمان بهداشت جهانی اقدام بایدن را “یک لحظه مهم در مبارزه با Covid-19” خواند.

هفته گذشته یک مرکز بهداشتی بزرگ در سریناگر ، تحت کنترل هند کشمیر.دار یاسین / AP

افراد مشکوک به این طرح معتقدند که عامل محدود کننده تولید واکسن ، کمبود دانش نیست ، بلکه کمبود مواد اولیه و تجربه است.

آنها می گویند ، حتی مجهز به نسخه واکسن ، تولیدکنندگان با کمبود سرنگ ، ویال و نانو ذرات مورد نیاز برای تولید آنها روبرو خواهند شد.

سر رابین جیکوب ، رئیس قانون مالکیت معنوی در دانشگاه کالج لندن ، گفت: “من شک دارم مهم باشد.” وی کمپین TRIPS را “واکنشی تا حد زیادی احساسی به یک مسئله کاملاً پیچیده” خواند.

مخالفان همچنین می گویند وادار كردن تولیدكنندگان دارو برای به اشتراک گذاشتن دانش خود به معنای انگیزه كمتر شركت ها برای تولید داروهای نجات دهنده در آینده خواهد بود. Pfizer این هفته گفت که انتظار می رود امسال فقط از فروش واکسن Covid-19 26 میلیارد دلار درآمد کسب کند.

ناتالی مال ، مدیرکل فدراسیون صنایع و اتحادیه های دارویی اروپا گفت: “این تصمیم کوته بینانه و ناکارآمد توسط دولت بایدن پیشرفت سختی را در مبارزه با این بیماری وحشتناک ایجاد می کند.”

این فدراسیون یک گروه لابی قدرتمند است که هیئت مدیره آن متشکل از چهره های ارشد بهترین داروسازان جهان مانند Pfizer و AstraZeneca است.

مول گفت: “در حالی که ما از صمیم قلب با هدف محافظت از شهروندان در سراسر دنیا از طریق واکسن موافق هستیم ،” کنار گذاشتن حق ثبت اختراع پیروزی در مبارزه با ویروس کرونا را دشوارتر خواهد کرد. “

دفتر نماینده بازرگانی ایالات متحده گفت که این امتناع تنها بخشی از استراتژی وی بوده و او همچنین در تلاش است تا تولید نه تنها واکسن بلکه مواد اولیه را نیز تسریع کند. سفیر تای روز چهارشنبه در بیانیه ای گفت که مذاکرات WTO “با توجه به اجماع ماهیت نهاد و پیچیدگی مسائل ، زمان بر خواهد بود.

بیمارانی که به تازگی واکسینه شده اند ماه گذشته در ورزشگاه المپیک دانشگاه مکزیک منتظرند.مارکو اوگارت / AP

این فقط میلیاردها تولیدکننده دارو نیستند که تردید دارند.

بیل گیتس ، بنیانگذار مایکروسافت – که سرمایه گذاری زیادی در تهیه دارو برای کشورهای فقیرتر انجام داده است – ماه گذشته به اسکای نیوز گفت که به همین دلایل با قوانین کاهش مالکیت معنوی مخالف است. Sky News متعلق به Comcast ، شرکت مادر NBC News است.

آسوشیتدپرس گزارش داد ، امانوئل ماکرون ، رئیس جمهور فرانسه روز پنجشنبه گفت که اگرچه “کاملاً طرفدار این گشودن مالکیت معنوی است” ، وی در مورد چگونگی عملکرد این اصل در عمل ابراز تردید کرد.

طرفداران می گویند تولید کنندگان دارو وظیفه اخلاقی دارند که به اشتراک بگذارند زیرا عکسهای آنها اغلب با میلیاردها دلار پول عمومی تهیه شده است. فایزر گفت که پول عمومی را قبول نمی کند ، اما BioNTech ، شریک آن ، بودجه ای از اتحادیه اروپا و دولت آلمان دریافت کرد.

حتی طرفداران می دانند دریافت دوزهای بیشتر از کشورهای فقیرتر و تسریع در پایان همه گیری کار آسانی نیست.

آنها می گویند که چشم پوشی تنها بخشی از معما است ، که باید شامل کشورهای ثروتمندی باشد که واکسن کمتری دریافت می کنند و آنچه را که می خرند اهدا می کنند و همچنین تولیدکنندگان دارو که توافق نامه های داوطلبانه تری برای تولید واکسن خود برای دیگران انجام می دهند.

سیوا تامبیستتی ، استادیار حقوق در دانشکده اقتصاد لندن گفت: “ما به یک رویکرد چند وجهی نیاز داریم.”

“انصراف از IP یک سرفصل مطابقت است – اکنون انواع مختلفی از اقدامات باید انجام شود.”


منبع: khabar-dastchin.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*